Вот и стартовал мой любимый чемпионат. Начали с победы, что хорошо. Особенно, учитывая свой промах по игрокам Динамо. Думал, что Мелешин не сильно впе...
Костя, так не хочется критиковать)) А льстить я тоже не привык) Мне как раз таки аналитики и не хватило. Как по мне более-менее глубоко проанализированы лидеры: "ПСВ", "Ахиллес", "АЗ". Все остальное достаточно поверхностно. При этом большая благодарность за твой труд. Вряд ли где-то еще будут такие обзоры. Это очень трудозатратное дело, и как ты написал, часто неблагодарное. Чтобы реально оценивать все команды, нужно быть сильно в теме, анализировать не только свои, но и чужие составы. Это вряд ли реально. И опять же я не раз писал, что большинство участников довольно пассивно. Кстати, как вариант, можно просить тренеров самим оценивать сезон, и в дополнение давать свою оценку всему. Я всегда за конструктивную критику, поэтому сразу даю свое видение решения вопроса, как сделать аналитику более глубокой и качественной.
Костя, так не хочется критиковать)) А льстить я тоже не привык) Мне как раз таки аналитики и не хватило. Как по мне более-менее глубоко проанализированы лидеры: "ПСВ", "Ахиллес", "АЗ". Все остальное достаточно поверхностно. При этом большая благодарность за твой труд. Вряд ли где-то еще будут такие обзоры. Это очень трудозатратное дело, и как ты написал, часто неблагодарное. Чтобы реально оценивать все команды, нужно быть сильно в теме, анализировать не только свои, но и чужие составы. Это вряд ли реально. И опять же я не раз писал, что большинство участников довольно пассивно. Кстати, как вариант, можно просить тренеров самим оценивать сезон, и в дополнение давать свою оценку всему. Я всегда за конструктивную критику, поэтому сразу даю свое видение решения вопроса, как сделать аналитику более глубокой и качественной.
Спасибо Дима за высказанное мнение. Согласен, разобрал те команды которые боролись за высокий результат. Плюс чуть подробнее написал о тех кто разочаровал. Но разбирать по косточкам каждый клуб в итоговом обзоре не видел смысла, и времени ушло бы гораздо больше. Да и не интересно мне разбирать состав той же условной "Фемиды". На него глянешь и плакать хочется. А писать об отдельных редких победах, так это надо делать в туровых обзорах. Твой "Камбюр" - типичный середняк (прости если обидел). Не будь ван Гинкела во втором круге, финишировал бы во второй половине таблицы. Состав за исключением 2-3 человек довольно средненький. Да есть перспективная молодежь, этим твои команды всегда славились, но они еще сырые. Нужно обязательно усиливаться чтобы бороться за места на пьедестале, тогда и будет о чем писать. Тогда и интересно команду разбирать. А если еще и кто-то поможет, будет совсем другой уровень. Вон как превью сезона.
И опять же я не раз писал, что большинство участников довольно пассивно. Кстати, как вариант, можно просить тренеров самим оценивать сезон, и в дополнение давать свою оценку всему. Я всегда за конструктивную критику, поэтому сразу даю свое видение решения вопроса, как сделать аналитику более глубокой и качественной.
Ты почитай комментарии отдельных тренеров после матчей: спасибо зрителям, у себя выделю Пупкина, у соперника Залуп...ина. Про какой анализ может быть речь. Да и посещают эти конфы не более 2/3 тренеров. Я бы с радостью читал бы по той же Голландии кого-нибудь еще и параллельно время от времени писал сам. Но и здесь все упирается в желание и тоже время.
И опять же я не раз писал, что большинство участников довольно пассивно. Кстати, как вариант, можно просить тренеров самим оценивать сезон, и в дополнение давать свою оценку всему. Я всегда за конструктивную критику, поэтому сразу даю свое видение решения вопроса, как сделать аналитику более глубокой и качественной.
Ты почитай комментарии отдельных тренеров после матчей: спасибо зрителям, у себя выделю Пупкина, у соперника Залуп...ина. Про какой анализ может быть речь. Да и посещают эти конфы не более 2/3 тренеров. Я бы с радостью читал бы по той же Голландии кого-нибудь еще и параллельно время от времени писал сам. Но и здесь все упирается в желание и тоже время.
А некоторые онлайны... Зачастую читаешь превью: "Встречаются соседи по турнирной таблице. Матч будет очень напряженный. Победит тот, кто забьет первый мяч". А затем следует итоговый обзор тура: "Как и предполагалось, встреча была на встречных курсах. Соперники были достойны друг друга. Хозяева победили за счёт поддержки зрителей. Несмотря на поражение, гости не потеряли шансы подняться с 9 на 8 строчку турнирной таблице". О чём этот обзор? Кому нужна эта горе-аналитика?
12
Комментировать новости могут только зарегистрированные пользователи
Комментарии
А льстить я тоже не привык)
Мне как раз таки аналитики и не хватило. Как по мне более-менее глубоко проанализирован ы лидеры: "ПСВ", "Ахиллес", "АЗ". Все остальное достаточно поверхностно.
При этом большая благодарность за твой труд. Вряд ли где-то еще будут такие обзоры.
Это очень трудозатратное дело, и как ты написал, часто неблагодарное. Чтобы реально оценивать все команды, нужно быть сильно в теме, анализировать не только свои, но и чужие составы. Это вряд ли реально.
И опять же я не раз писал, что большинство участников довольно пассивно.
Кстати, как вариант, можно просить тренеров самим оценивать сезон, и в дополнение давать свою оценку всему.
Я всегда за конструктивную критику, поэтому сразу даю свое видение решения вопроса, как сделать аналитику более глубокой и качественной.
Спасибо Дима за высказанное мнение.
Согласен, разобрал те команды которые боролись за высокий результат. Плюс чуть подробнее написал о тех кто разочаровал. Но разбирать по косточкам каждый клуб в итоговом обзоре не видел смысла, и времени ушло бы гораздо больше. Да и не интересно мне разбирать состав той же условной "Фемиды". На него глянешь и плакать хочется. А писать об отдельных редких победах, так это надо делать в туровых обзорах.
Твой "Камбюр" - типичный середняк (прости если обидел). Не будь ван Гинкела во втором круге, финишировал бы во второй половине таблицы. Состав за исключением 2-3 человек довольно средненький. Да есть перспективная молодежь, этим твои команды всегда славились, но они еще сырые. Нужно обязательно усиливаться чтобы бороться за места на пьедестале, тогда и будет о чем писать. Тогда и интересно команду разбирать. А если еще и кто-то поможет, будет совсем другой уровень. Вон как превью сезона.
Дима, это все реально. Только кому это надо? В лучшем случае 3-4-м тренерам чемпионата.
Ты почитай комментарии отдельных тренеров после матчей: спасибо зрителям, у себя выделю Пупкина, у соперника Залуп...ина. Про какой анализ может быть речь. Да и посещают эти конфы не более 2/3 тренеров. Я бы с радостью читал бы по той же Голландии кого-нибудь еще и параллельно время от времени писал сам. Но и здесь все упирается в желание и тоже время.
А некоторые онлайны... Зачастую читаешь превью: "Встречаются соседи по турнирной таблице. Матч будет очень напряженный. Победит тот, кто забьет первый мяч". А затем следует итоговый обзор тура: "Как и предполагалось, встреча была на встречных курсах. Соперники были достойны друг друга. Хозяева победили за счёт поддержки зрителей. Несмотря на поражение, гости не потеряли шансы подняться с 9 на 8 строчку турнирной таблице". О чём этот обзор? Кому нужна эта горе-аналитика?
RSS лента комментариев этой записи