Анализ показателей выполнения инвестиционных условий:
"Уимблдон" (Англия) 92,82 из 50 (5 - академия; 15,24 - vip-трансферы; 75,38 - покупка брейнов)
"Ноттингем" (Англия) 45,47 из 19,21 (10 - академия; 11,92 - vip-трансферы; 17 - покупка брейнов)
"Бохум" (Германия) 11,2 из 19,5 (10 - академия; 1,2 - vip-трансферы)
"Кайзерслаутерн" (Германия) 26,56 из 50 (10 - академия; 16,56 - vip-трансферы)
"Динамо" Др (Германия) 6,7 из 17 (5 - академия; 1,7 - vip-трансферы)
"Лейпциг" (Германия) 18,5 из 50 (10 - академия; 6,5- vip-трансферы; 3 - покупка брейнов)
"Саутгемптон" (Англия) 13,57 из 39,32 (5 - академия; 8,57- vip-трансферы)
Список клубов играющих по инвестиционным условиям
///
Комментарии
Так на то он инвестиционный, чтобы евро тратились.
Так евро и тратятся, разве есть противоречие?
Просто, есть такая фишка. У кого мало клубов, легче получить клуб и без инвестиционный, а у кого много, сложнее. Тем у кого много клубов, легче найти игроков, которых можно перегнать за евро, поэтому и такой подход. Считаю его достаточно правильным, сам покупал брейны за евро в Динамо Дрезден. Есть не плохая опция, часть евро потратить на академию. Там все что потратить, засчитываются.
Ну, для АПЛ этого реально мало. Игроки уходят за 40 е. Средней руки. А за топ игрока 100+ . И вряд ли 1 топ вытянет команду в данном чемпе.
RSS лента комментариев этой записи