Новости

По-моему и только по-моему ))) выполнение инвестиционных условий необходимо пересмотреть.Рассмотрим на примере Саутгемптона- так в текущем сезоне на VIP-трайнферы Саутгемптоном было потрачено 132, 6 евро, что является четвертым вложением по чемпионату Англии ( не считая холдинги ВХ и Уимблдона), и только 10 % пошло на возмещение. А если верить математике, то получается,чтобы выполнить на 100 процентов то надо вложиться на 450 Евро. Покупка брейнов себя не оправдывает, так как в основном стоящие игроки уходят за Евро.

Цитирую tank-g:

Цитирую Гярсон из Каролина:

По-моему и только по-моему ))) выполнение инвестиционных условий необходимо пересмотреть.Рассмотрим на примере Саутгемптона- так в текущем сезоне на VIP-трайнферы Саутгемптоном было потрачено 132, 6 евро, что является четвертым вложением по чемпионату Англии ( не считая холдинги ВХ и Уимблдона), и только 10 % пошло на возмещение. А если верить математике, то получается,чтобы выполнить на 100 процентов то надо вложиться на 450 Евро. Покупка брейнов себя не оправдывает, так как в основном стоящие игроки уходят за Евро.

Так на то он инвестиционный, чтобы евро тратились.

Так евро и тратятся, разве есть противоречие?

Никто от своих обязательств не отказывается. Я к чему, я к тому, что если взять и поменять 50 евро на брейны, то получится 150 брейнов, которых навряд ли хватит, что бы решить задачу о сохранении прописки в турнире АНГЛИИ,где очень высокая конкуренция кошельков, а вот моих вложений в 130 евро, которые я так понимаю пошли и на увеличение ПФ, а вот на закрытие инвестиционных условий только 13 евро.